Condamnare la închisoare şi sechestru pe avere pentru hoţii din buzunarele turiştilor din Paris

Scris de Mihai Bacalu la 28 Mar 2017, ora 07:48

Magistraţii Tribunalului Cluj au dispus recent recunoaşterea ordinului de confiscare, emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă din Paris, a averii soţilor Baciu, clujenii acuzaţi că ar fi condus un grup de hoţi care opera în buzunarele turiştilor, aflaţi în obiectivele turistice şi muzeele din Paris, castelul Versailles, muzeul Luvru, Turnul Eiffel.

Potrivit procurorilor francezi, soţii Baciu coordonau personal echipa de hoţi, care sustrăgea banii din buzunarele şi genţile turiştilor, după care îi expediau imediat în ţară, prin firmele de curierat.

Din banii furaţi, peste 225.000 euro, expediaţi în ţară, aceştia şi-ar fi ridicat la Cluj, în apropierea gării şi la Tarniţa o casă şi o cabană şi au dus o viaţă de lux.

Baciu Robert a fost predat autorităţilor franceze, care l-au condamnat la o pedeapsă de 5 ani de închisoare. Magistraţii francezi au dispus şi confiscarea averii dobândite prin furt de cei doi soţi.

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. Şedinţa publică din martie 2017

Instanţa constituită din: PREŞEDINTE A.-L.I. Grefier L.B.

Pe rol fiind cauza penală având ca obiect recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) , respectiv recunoaşterea ordinului de confiscare emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, camera 16, în dosarul cu nr., emis împotriva numitului B.R..

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D.C..

Procedura este legal îndeplinită, pronunţarea făcându-se fără citarea părţilor.

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de 08 martie 2017, fiind consemnate pe larg în încheierea de şedinţă de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunţarea la data de 15 martie 2017, când, în aceeaşi compunere, a hotărât următoarele:

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei penale de faţă, reţine faptul că instanţa Tribunalului de Înaltă Instanţă Paris a solicitat recunoaşterea ordinului de confiscare emis împotriva numitului B.R., referitor la anumite bunuri imobile ale acestuia.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin Ordonanţa din 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a constatat ordonanţa de punere sub sechestru judiciar de bunuri imobiliare emis în dosar parchet nr. 1321300016, nr. dosar instrucţie 2441/13/42 de Curtea de Apel din Paris Tribunalul Regional de înaltă Instanţă din Paris, în temeiul art. 131-21 din Codul penal francez, alineatul 3, art. 706-141 şi până la 706-149, 706-151 şi 706-152 din Codul de procedură penală francez, pentru punerea sub sechestru judiciar a următorului bun : o casă de vacanţă situată în localitatea Someşul Cald, judeţul Cluj, înscrisă în cartea funciară sub nr. …, nr. topografic …………………….; teren cu o suprafaţă de 1.022 m 2, elemente referenţiate în cartea funciară nr. ……., proprietatea soţilor S.B. şi R.V.B., prima născută la data de ….., în prezent aflată în detenţie la închisoarea Versailles iar R.V.B. fiind născut la data de …., în prezent aflat în detenţie la închisoarea Meaux-Chauconin.

În cadrul considerentelor s-a reţinut că S.B. este pusă sub cercetare penală pentru furturi în grup infracţional organizat şi tăinuiri în grup infracţional şi asociere de răufăcători, iar soţul acesteia este şi el pus sub cercetare penală. Din investigaţiile realizate a reieşit că S.B. are ca activitate zilnică pe perioada şederilor ei în Franţa furtul, cu o echipă în jurul ei, în diverse locuri turistice de renume internaţional şi singurele ei resurse rezultă din aceste furturi. Din interceptările telefonice realizate în cadrul investigaţiilor efectuate a rezultat că operaţiunile de schimb valutar şi de transfer sunt organizate imediat, că R.B. este informat în mod regulat asupra tranzacţiilor şi câştigurilor, că nu are resurse legale oficiale, nici în Franţa nici în România. Pe de altă parte elementele patrimoniale şi bancare au indicat că părinţii numiţilor R.B., A.B. şi P.N.B.( alte persoane puse sub urmărire în acelaşi dosar), pe nume V.B. şi I.B. sunt şi ei beneficiari de sume de bani considerabile prin Western Union. Astfel, în perioada 24 iunie 2006 – 23 martie 2011, R.B. a transferat, în calitate de expeditor, suma de 175.894 euro iar pe de altă parte a fost beneficiarul exclusiv, între 2005 şi 2011 a sumei de 49.800 euro din partea soţiei sale B.S.. La rândul său, F.T. a efectuat transferuri în sumă de 43.910 euro pentru familia B.. În cadrul comisiei rogatorii internaţionale a rezultat că S.B. şi R.B. sunt proprietari în comun, pe numele lor, a unei case de vacanţă situate în localitatea Someşul Cald, judeţul Cluj, bun achiziţionat în cursul lunii octombrie 2012, perioadă pentru care soţii B. sunt puşi sub cercetare penală pentru furturi în grup organizat.

Înalta instanţă franceză l-a declarat pe numitul B.R. vinovat de fapte calificate de :

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 15 februarie 2013 şi 19 februarie 2013 Ia Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 9 martie 2013 la Paris, la Versailles şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 12 martie 2013 la Paris, la Versailles şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 16 martie 2013 şi 21 martie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 30 martie 2013 şi 31 martie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 2 aprilie 2013 şi 4 aprilie 2013 la Paris, la Versailies, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 13 aprilie 2013 şi 27 aprilie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane între 8 mai 2013 şi 11 mai 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 19 mai 2015 şi 25 mai 2015 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 4 iunie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 8 iunie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 11 iunie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 19 iunie 2013 şi 26 iunie 2013 Ia Paris, la Versailles şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 3 iulie 2013 şi 10 iulie 2013 la Paris, la Versailles şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 24 iulie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 8 august 2013 şi 11 august 2013 la Paris, la Versailles şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 22 august 2013 la Paris, la Versailles, şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 24 august 2013 şi 25 august 2013 la Paris, la Versailles, şi în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 5 septembrie 2013 şi 13 septembrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 18 septembrie 2013 şi 23 septembrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 3 octombrie 2013 şi 11 octombrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 16 octombrie 2013 şi 18 octombrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis pe 20 octombrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane între 22 octombrie 2013 şi 23 octombrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 30 octombrie 2013 şi 3 noiembrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 13 noiembrie 2013 şi 19 noiembrie 2013 la Paris, la Versailles, în România ;

– complicitate de furt cu două sau mai multe persoane comis între 27 noiembrie 2013 şi 30 noiembrie 2013 Ia Paris, Ia Versailles, în România ;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 20 februarie şi 26 februarie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 6 martie 2013 şi 8 martie 2013 Ia Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 10 martie 2013 şi 11 martie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 13 martie 2013 şi 15 martie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 1 aprilie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 12 mai 2013 şi 18 mai 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 3 iunie 2013 Ia Paris, la Versailles ;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 5 iunie 2013 şi 7 iunie 2013 la Paris, la Versailles;

• furt comis cu două sau mai multe persoane între 9 iunie 2013 şi 10 iunie 2013 la Paris, la Versailles;

• furt comis cu două sau mai multe persoane între 12 iunie 2013 şi 13 iunie 2013 la Paris, la Versailles ;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 25 iulie 2013 şi 30 iulie 2013 la Paris, la Versaiiles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 23 august 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 26 august 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane între 12 septembrie 2013 şi 13 septembrie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 19 octombrie 2013 la Paris, la Versailles ;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 21 octombrie 2013 la Paris, la Versailles;

– furt comis cu două sau mai multe persoane pe 24 octombrie 2013 la Paris, la Versailles şi spălare de fonduri: participare în mod obişnuit la o operaţie de plasare, de disimulare sau de conversiune a beneficiilor unui delict comis între 30 noiembrie 2010 şi 30 noiembrie 2013 la Paris, la Versailles şi în România.

S-a dispus condamnarea numitului B.R. ca urmare a faptelor comise la pedeapsa cu închisoarea de CINCI ANI, cu menţinerea în detenţie a lui B.R. şi s-a ordonat împotriva lui B.R. confiscarea bunurilor sechestrate şi a celor puse sub sigiliu.

S-a reţinut că numitul R.B. a exersat un rol eminent în organizarea şi funcţionarea echipei de hoţi constituite în jurul soţiei sale S.B., conducând echipa de la distanţă din România si participând el însuşi la furturi în mai multe situri turistice de renume internaţional la Paris, Versailles (castelul Versailles, muzeul Luvru, Turnul Eiffel). El a fost principalul beneficiar al furturilor comise de această echipă. Nejustificând de nici o activitate legală în Franţa ca şi în România, el s-a dedat, cu fondurile considerabile provenite din această activitate delictuală la o activitate de spălare de bani prin operaţiuni de schimb şi transfer de fonduri din 30 noiembrie 2010 până pe 30 noiembrie 2013 la Paris, Versailles, în România. El a dobândit cu soţia sa S.B. o casă de vacanţă situată în comuna Someşul Cald, judeţul Cluj. Alt bun imobiliar confiscat, casa familială situată la Cluj-Napoca construită în 2013 folosită exclusiv de soţii R.B. şi S.B. a fost finanţată cu fonduri provenind din activitatea delictuală a soţilor B., bani încredinţaţi de el părinţilor săi declaraţi proprietarii acestui bun confiscat – ceea ce justifică decizia tribunalului de a ordona confiscarea penală imediată şi confiscarea celor două bunuri imobiliare situate în România.

Având în vedere dispoziţiile speciale în materie cuprinse în Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, precum şi prev.art. 250 al.2, art. 258 şi urm. din Legea nr. 302/2004 rep., instanţa Tribunalului Cluj va dispune recunoaşterea ordinului de confiscare emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, camera 16, în dosarul cu nr., la data de 11.09.2015, definitiv la data de 01.02.2016 , emis împotriva numitului B.R., născut la data de ……, aflat în detenţie în închisoarea din Meaux-Chauconin Franţa, referitor la următoarele bunuri imobile:

– casă de vacanţă situată în com. Someşu Cald jud. Cluj, înscrisă în cartea funciară sub nr. ……. …., nr. topografic ………..şi teren în suprafaţă de 1022 mp, elemente specificate în cartea funciară nr. ……. şi ai cărui proprietari sunt soţii B.S. născută la data de …., aflată în prezent în stare de detenţie în Franţa în închisoarea de la Versailles şi B.R.V. născut la data de 21.01.1974, în prezent în stare de detenţie în Franţa, în închisoarea din Meaux- Chauconin, imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014 (cota D 823), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D858 şi D 864);

– o casă de familie cu regim de înălţime : Parter şi Etaj, edificată în anul 2013, număr cadastral ……….., situată în loc. …, str. .. nr…, jud. .., folosită exclusiv de B.S. şi B.R.V., părinţii lui B.R.V. fiind declaraţi proprietari ai întregului ansamblu cadastral ……….., imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 819), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D 860, D 865, D851).

Va dispune punerea în executare a certificatului emis de către Curtea de Apel Paris, Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, ce conţine ordinul de confiscare emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, camera 16, în dosarul cu nr. 12216061008, la data de 11.09.2015, definitiv la data de 01.02.2016, emis împotriva numitului B.R., născut la data de 21.01.1974, referitor la următoarele bunuri imobile:

– casă de vacanţă situată în com. Someşu Cald jud. Cluj, înscrisă în cartea funciară sub nr. ……. …, nr. topografic ………..şi teren în suprafaţă de 1022 mp, elemente specificate în cartea funciară nr. ……. şi ai cărui proprietari sunt soţii B.S. născută la data de …., aflată în prezent în stare de detenţie în Franţa în închisoarea de la Versailles şi B.R.V. născut la data de …., în prezent în stare de detenţie în Franţa, în închisoarea din Meaux-Chauconin, imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 823), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D858 şi D 864).

– o casă de familie cu regim de înălţime : Parter şi Etaj, edificată în anul 2013, număr cadastral ……….., situată în loc. …, str. ..nr.., jud. .., folosită exclusiv de B.S. şi B.R.V., părinţii lui B.R.V. fiind declaraţi proprietari ai întregului ansamblu cadastral ……….., imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 819), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D 860 , D 865, D851).

Va dispune comunicarea informaţiilor privind rezultatul executării, potrivit art. 266 din Legea nr. 302/2004.

În temeiul art.272 C.pr.pen., onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 260 lei, cuvenit av.N.C.T., se va suporta de la FMJ.

În temeiul art.275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

În baza art. 250 al.2, art. 258 şi urm. din Legea nr. 302/2004 rep. dispune recunoaşterea ordinului de confiscare emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, camera 16, în dosarul cu nr., la data de 11.09.2015, definitiv la data de 01.02.2016, emis împotriva numitului B.R., născut la data de ….., aflat în detenţie în închisoarea din Meaux-Chauconin Franţa, referitor la următoarele bunuri imobile:

casă de vacanţă situată în com. Someşu Cald jud. Cluj, înscrisă în cartea funciară sub nr. ……. …, nr. topografic ………..şi teren în suprafaţă de 1022 mp, elemente specificate în cartea funciară nr. ……. şi ai cărui proprietari sunt soţii B.S. născută la data de …., aflată în prezent în stare de detenţie în Franţa în închisoarea de la Versailles şi B.R.V. născut la data de …, în prezent în stare de detenţie în Franţa, în închisoarea din Meaux- Chauconin, imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 823), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D858 şi D 864).
o casă de familie cu regim de înălţime : Parter şi Etaj, edificată în anul 2013, număr cadastral ……….., situată în loc. .., str. ..nr…, jud. .., folosită exclusiv de B.S. şi B.R.V., părinţii lui B.R.V. fiind declaraţi proprietari ai întregului ansamblu cadastral ……….., imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 819), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D 860 , D 865, D851).
Dispune punerea în executare a certificatului emis de către Curtea de Apel Paris, Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, ce conţine ordinul de confiscare emis de Tribunalul de Înaltă Instanţă Paris, camera 16, în dosarul cu nr. 12216061008, la data de 11.09.2015, definitiv la data de 01.02.2016, emis împotriva numitului B.R., născut la data de …, referitor la următoarele bunuri imobile:

casă de vacanţă situată în com. Someşu Cald jud. Cluj, înscrisă în cartea funciară sub nr. ……. .., nr. topografic ………..şi teren în suprafaţă de 1022 mp, elemente specificate în cartea funciară nr. ……. şi ai cărui proprietari sunt soţii B.S. născută la data de …, aflată în prezent în stare de detenţie în Franţa în închisoarea de la Versailles şi B.R.V. născut la data de …, în prezent în stare de detenţie în Franţa, în închisoarea din Meaux- Chauconin, imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 823), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D858 şi D 864).
o casă de familie cu regim de înălţime : Parter şi Etaj, edificată în anul 2013, număr cadastral ……….., situată în loc. .., str. ..nr…, jud. .., folosită exclusiv de B.S. şi B.R.V., părinţii lui B.R.V. fiind declaraţi proprietari ai întregului ansamblu cadastral ……….., imobil care a făcut obiectul unei hotărâri de sechestrare penală imobiliară la data de 28.11.2014( cota D 819), pusă în executare de către autorităţile române prin Ordonanţa cu nr. 8862/II/5/2014 din data de 12.12.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj( cota D 860 , D 865, D851).
Dispune comunicarea informaţiilor privind rezultatul executării, potrivit art. 266 din Legea nr. 302/2004.

În temeiul art.272 C.pr.pen., onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 260 lei, cuvenit av.N.C.T., se suportă de la FMJ.

În temeiul art.275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2017.

Preşedinte, Grefier,

 

Mai multe articole

Reclama 300x250 Stejarelul