Fostul primar Sorin Apostu a ajuns acasă. Cărţile scrise în detenţie nu i-au fost luate în considerare la eliberare

Scris de Mihai Bacalu la 17 May 2016, ora 06:29

Sorin Apostu, fostul primar al Clujului a fost eliberat anticipat luni din Penitenciarul Bistriţa, după ce Tribunalul a respins contestaţia DNA, faţă de decizia Judecătoriei, din luna aprilie.

Doar după ce Apostu a părăsit Penitenciarul, în jurul orei 16, soţia sa a plecat la Bistriţa, împreună cu o colegă, de unde au revenit cu toţii aproape de miezul nopţii, abţinându-se de la declaraţii.

Apostu a fost condamnat în anul 2013 la pedeapsa de 4 ani şi jumătate pentru fapte de corupţie, de către magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, din care a efectuat doar 3 ani, pentru bună purtare.

A fost primul deţinut care nu a mai beneficiat de sistemul reducerii pedepselor după realizarea lucrărilor ştiinţifice în închisoare, deşi este profesor universitar, cererea anterioară din luna februarie fiindu-i respinsă. Spre deosebire de lotul şmecherilor care au ascuns banii din transferurile fotbaliştilor, care acum sunt chemaţi din nou să dea explicaţii privind realizarea cărţilor, suspectate de plagiat.

Solutia pe scurt: În baza art.425/1 alin 7 pct 1 lit b Cod procedură penală:Respinge ca nefondată contestaţia formulată de Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Cluj împotriva sentinţei penale nr din 4 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal. Acordă avocatului din oficiu B. C. onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2016.

Sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 7 iulie 2014 menţinea măsurile asiguratorii îndreptate împotriva soţilor Apostu, din dispozitivul deciziei amgsitraţilor mureşeni, din 25 iulie 2013, respectiv

Dispune confiscarea de la inculpaţii Apostu Sorin şi Apostu Monica Undina, a sumei de 283.157,41 lei. Menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţele din 11 noiembrie 2011, 22 noiembrie 2011 şi 19 decembrie 2011 de către DNA Serviciul Teritorial Cluj. Dispune anularea contractelor de asistenţă juridică cu numerele 101 din 01 iulie 2008 şi 6 din 01 iulie 2009 încheiate între Cabinetul de Avocatură Apostu Monica Undina şi S.C. Groupe Frarom Agent de Asigurare SRL precum şi facturile fiscale nr:0000061/19.05.2009, nr.0000066/30.06.2009,nr.0000068/01.07.2009,nr.0000070/23.09.2009, nr.1/20.11.2009, nr.3/25.02.2010, nr.2/24.02.2010, nr.5/23.04.2010, nr.7/26.05.2010, nr.10/02.08.2010, nr.11/24.08.2010, nr.14/28.09.2010, nr.15/29.09.2010,nr.16/30.09.2010,nr.18/29.10.2010, nr.22/26.01.2010, nr.25/30.03.2011,nr.28/31.05.2011,nr.31/14.07.2011, nr.32/30.07.2011, nr.35/01.09.2011. Dispune confiscarea cardurilor de carburanţi cu seriile 7080051200167766 BUTOI şi 7080051200200542 GARAJ.

Decizia integrală a ÎCCJ

Detalii soluţie:

Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva sentinţei penale nr.35 din 25 iulie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Apostu Sorin, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpatul Apostu Sorin la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). În baza art.26 Cod penal rap. la art.23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicată la data de 12.12.2002 şi art.17 lit. e din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). În baza art. 26 Cod penal raportat la art.290 Cod penal şi art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin hotărârea atacată pentru infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată, instigare la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi primirea de foloase necuvenite şi dispune ca inculpatul Apostu Sorin să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. Face aplicarea art.71 Cod penal şi interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 9.11.2011 până la 28.09.2012.

2. În baza art.255 Cod penal, coroborat cu art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpatul Stoia Călin Mihai la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În baza art.23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicată la data de 12.12.2002, raportat la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.31 alin.2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, sub forma participaţiei improprii. În baza art.290 Cod penal raportat la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.31 alin.2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, sub forma participaţiei improprii. În baza art.33 lit.a, art. 34 lit. b Cod penal şi art.5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stoia Călin Mihai, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea art.71 Cod penal şi interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat de la 9.11.2011 până la 13.04.2012. În baza art.86/1 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art.86/2 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 6 ani. În baza art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare,inculpatul Stoia Călin urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod procedură penală privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.

3. În baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 254 alin.1 Cod penal, coroborat cu art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpata Apostu Monica Undina la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art. 23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicată la data de 12.12.2002, raportat la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai) În baza art.290 Cod penal, raportat la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la de pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art.33 lit.a , art.34 lit. b, art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin hotărârea atacată pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, infracţiunea de spălare de bani în formă continuată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi dispune ca inculpata Apostu Monica Undina să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. În conformitate cu art.86/1 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art.86/2 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 7 ani. În baza art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpata Apostu Monica Undina urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra art.86/4 Cod procedură penală privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.

În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Apostu Sorin, Apostu Monica Udina şi Stoia Călin Mihai la câte 10.000lei fiecare cheltuieli judiciare către stat Dispune confiscarea de la inculpaţii Apostu Sorin şi Apostu Monica Undina a sumei de câte 272.858,70 lei. Menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţele din 11 noiembrie 2011, 22 noiembrie 2011 şi 19 decembrie 2011 de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj. Dispune anularea contractului de asistenţă juridică nr.14 din 2.04.2010 între Cabinetul de Avocatură Apostu Monica Undina şi S.C. Total Trading Company SRL precum şi facturile fiscale nr.4/2.04.2010, nr.6/3.05.2010, nr.8/1.06.2010, nr.9A/1.07.2010, nr.9B/2.08.2010, nr.12/1.09.2010, nr.17/1.10.2010, nr.19/1.11.2010, nr.20/1.12.2010, nr.21/3.01.2011, nr.23/1.02.2011, nr.24/1.03.2011, nr.26/1.04.2011, nr.27/1.05.2011, nr.29/1.06.2011, nr.30/1.07.2011, nr.33/1.08.2011 şi nr.34/1.09.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Apostu Sorin şi Apostu Monica Udina împotriva aceleia?i sentinţe. În baza art.273 alin.1 şi 5 Cod procedură penală dispune plata din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a sumei de 244,50 lei reprezentând cheltuieli de transport către martorul Miron Nelu. Obligă apelanţii inculpaţi la plata sumei de câte 475 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de câte 75 lei reprezentând onorariul parţial pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Apostu Sorin şi Apostu Monica Udina, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Stoia Călin Mihai, în sumă de 75 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.

Mai multe articole

Reclama 300x250 Stejarelul